Компьютерная Графика и Мультимедиа Сетевой журнал

Вступление

Недавно наткнулся на статью [1] (относительно свежую - 2005 года), описывающую один из способов измерения значимости вклада того или иного исследователя в "общемировую науку". Основывается это способ на оценке количества и "качества" публикаций автора.

В принципе, такие характеристики, как, например, количество публикаций за определенный период (обозначим его как Np) давно уже используется при аттестации научных сотрудников. Также известная мера - количество цитат каждой статьи j (обозначим как Nc,j), рейтинг журналов и конференций, где статьи были опубликованы и т.д.

Автор статьи предлагает вместо большого количества величин использовать одну - h-index. Он определяется так:

Индекс ученого равен h, если h из его/её Np статей цитируются не менее h раз каждая, а каждая из остальных (Np − h) статей цитируется не более чем h раз.

Примерка на себя

Как говорит сам автор - с одной величиной всегда проще работать, чем с набором величин, а h-index одновременно и прост, и достаточно адекватен для измерения значимости работ ученого (разумеется, у него есть и недостатки, но о них напишу в следующий раз).

Посмотрев, какой h-index у видных исследователей в computer science (вот тут), я решил измерить этот индекс для себя - интересно ведь! Для начала - я воспользовался автоматическим скриптом отсюда, который использует Google scholar для расчета индекса.

Получилось 4, максимальное число цитирований - 55. Но я точно знаю что Google не полностью в курсе, поэтому я решил рассчитать этот индекс самостоятельно, заодно разобраться в нем получше.

Первым делом - я для каждой из своих статей (j) выяснил (насколько смог) число Nc,j.

Литература

Итого - h=6, то есть несколько больше. Это, конечно, скромное число, но тем не менее показывает что статьи читают и используют - это приятно.

Вообще изучение собственного h-index навело на несколько интересных мыслей... Постараюсь на следующей неделе оформить их в еще одну статью

Литература

[1] J.E. Hirsch, "An index to quantify an individual's scientific research output", Proceedings of the National Academy of Sciences 102(Nov. 15):16569-16572. Preprint available at http://arxiv.org/abs/physics/0508025.